Je crois que les points priorités sont: le suivi évaluation et la mode gestion au niveau du CCM

Le système de Fond Mondial est complexe. Tous les volets sont importants. Cependant, il y a des aspects que sont plus développes par rapport aux autres. 1. Implication en plus et le renforcement de la société civile et du secteur prive au niveau de la lutte contre trois maladies nécessite un approche plus approfondie. 2. Le deuxième aspect auquel il faut faire plus d’importance c’est préparer le pays de prendre le relais de la lutte après le retrait de Fond Mondial. Ces aspects doivent être traités parallèlement avec les autres car ils sont tous liés. J’ai souhaite bonne suite a l’équipe du Fonds Mondial. A la prochaine E-Forum ! Sincèrement

Selon moi la priorité du fonds mondial serait d'améliorer d'abord son système de communication afin qu'il soit accessible à tous ses partenaires de la base au sommet. Du reste, il faudrait organiser les états généraux avec ses partenaires pour identifier les priorités en tenant compte des réalités sur terrain.Mais ce qui est déjà fait est fort appréciable !

1. le fonctionnement ideal d'un CCM 2. la supervision des activités des programmes financées par le F.M. en cours par le CCM 3. le renforcement des capacités des membres des CCM 4. l'assistance technique éternelle sans véritable transfert de compétences:nouveau marché ou nécessité 5. la gestions des stocks de médicaments (ARV et autres) afin de limiter les ruptures 6. la perennisation des services à la fin des financement 7. préciser le rôle des groupes prioritaires (PVVIH, TRAVAILLEURS DU SEXE. LES FEMMES) dans les CCM pour ameliorer l'éfficacité des programmes

Bonjour Mes Ami(e)s ,

C'est un grand plaisir & Privelege en vous ecrivant ces quelques lignes. en effet ma contribution pour cette intervation consiste a evoquer lecas de choses qui swe passe sur terrain en tant que activist et fondateur d'un ONG en Afrique du sud, j'ai remarqué et aussi cela peut etre votre constat que les pont doit etre etablit entre les beneficiaires du programme et le finacier premierement et deuxiement connaitrel es organismes en besoin des ressouces celons l'importance de la demande et la ponctualité d'intervention pour ce qui est des organismes financiers internationaux , comme nationaux par incorporation.

Dans le meme ordre d’idee, nous devons aussi connaitre l’autre fleau au niveau de la connaissance du problemes ses origines, son remedes et sa prevention comme beaucoup des nos problemes nous chercher a le ressoudre au niveau de feillage lessant les racines . Donc cela sonne logique que on ne peut combattre le VIH/sida sa revoir l’education morale et Ethic que beaucoupdes prgrammes estudiantins ou academique on supprimé . Meme principe remarcable avec cette deuxieme maladies qui attire de rappelon peut aussi et surtout pas combattre la malaria en laissant le problemes sanitaire ou hygienique avant tout. Cela c’est un processus pédagogique ou éducationnel qui englobe tous les secteurs et Etatique comme Privé d’une part et de l’autre part, le devoir des ONG ou societes civiles del’autre cotes.

La bible dit : “mon people peurrit faute des connaissances”. D’ou il faut renforcer la connaissance a tout les niveau.

Bonjour chers collègues,

Dans le cardre de nos discussions durant toute la période, certainnes questions ont succitées beaucoup de passion chez les lecteurs et les membres de l'eforum. Ainsi,plusieurs questions ont sucitées notre attention, nous pouvons donc mettre la priorité sur les questions suivantes:

• La question de genre
• la question d'aide et de suivie des fonds
• la collaboration regionale entre les membres
• les commentaire sur les différents questions

Je pense que le fonds mondial doit penser à certaines mutations telles que ses programmes pays, la possibilté de partenariat avec d'autres fonds tels que GAVI pour ainsi s'interesser à la survie de l'enfant.

Il peut aussi integrer la santé de la mère et le renforcement des systèmes de santé. En suite il faut éviter la verticalisation excessive des interventions du GF qui du reste, donne beaucoup de peine aux acteurs chargés de la coordination des systèmes de santé des pays.

Tout d’abord il convient de signaler que tous les thèmes traités dans le E- Forum sont des thèmes d’importance et ils sont tous prioritaires. Cependant, en analysant profondément tous ces thèmes pour bien comprendre les possibles points de liaison et d’inter- relation entre eux, pour essayer de dégager une priorité des priorités, une structure me vient en tête. Cette structure clef  est transversale et elle est retrouvée, à un degré quelconque, dans tous les thèmes développés, tant du point de vue de ses responsabilités que de ses mandats. Il s’agit de la structure de Coordination et de Gouvernance Locales dans chaque pays : Le CCM.  

Ainsi, considérant L’IMPORTANCE CAPITALE, et les RESPONSABILITÉS ET MANDATS CLEFS DECISIONNELS  des CCM dans la Structure du Fonds Mondial, et dans chacun des pays financés par le Fonds Mondial, tant du point de vue, Thèmes d’importance à adresser dans les programmes (Par Exemple : équité de genre ou autres…), que du point de vue Mise en Oeuvre / coordination/ Gouvernance de ces programmes, et les possibles partenariats, il est clair que les CCM, dans leur fonctionnement, dans leur leadership avisé, dans leur gouvernance et responsabilisation locale représentent des points- clefs pour le développement et l’avenir du Fonds Mondial.

Il est donc prioritaire que le Fonds Mondial accorde une PRIORITE MAXIMALE à l’accompagnement, l’encadrement et le renforcement continus et permanents des CCM.

Bonjour,

A la question de savoir dans le cadre de notre eGF-forum ,quelles questions traiter, et lesquelles en priorité, je pense à qu'il faut être réaliste et surtout garder prioritairement le principe de sincérité dans nos multiples sujets d'échange. l'important étant que toute proposition soit prise en compte dans l'optique d'une véritable amélioration du système et des choses elles-mêmes. Sinon nous risquons naviguer à vue, créer d'innonbrables idées, faire des propositions merveilleuses, osées sans que des reponses ne suivent par la suite. Pourtant, le jeu de reflexion auxquels nous nous livrons chaque fois rentre dans tout processus normal d'une situation qui demande à être ameliorée. Il faut toujours refléchir avant de poser des actes et non faire le contraire.

Cela étant, le forum du GF qui est à la portée de tous ceux qui ont le soucis de contribuer à faire reculer par des politiques les 3 grandes tueuses mondiales que sont le VIH/SIDA, la TB et le paludisme, pourrait avec la bienveillance de ses instances dirigeantes , laisser l'opportunité à toutes les propopositions visant à ameliorer les aspects politiques du programme, qu'il s'agisse, d'aspects stratégiques, financiers, administratifs, scientifiques ou gouvernants. Tout ce qui est à l'ordre de jour des discussions peut être discuté par tout le monde.

Cependant, la priorité tiendrait des questions de gouvernance et de gestion des programmes prévus dans les rounds. Je me pose toujours la question de savoir si les objectfis définis dans de tels programme/projet ont été atteints. Si les resultats identifiables par des indicateurs calculables sont visibles. Si tout a été mis en oeuvre au niveau des mecanismes des structures de coordination des pays pour avoir ou améliorer des résultats escomptés. Il faut bien entendu tenir en compte l'apport efficient de toute source d'information, éviter donc d'établir les principes de privilège qui cautionne d'une façon ou d'une autre le monopole institutionnel et préeminent des Etats bénéficiares. Il faut par là dire que le GF devrait davantage renforcer sa collaboration avec les acteurs de la société civile, et même des personnes independantes et neutres reconnues commes telles pour leur sens élévé du devoir moral.

Pour conclure, je pense que des modèles d'amelioration proposés par le GF, tout comme par les autres organisations humanitaires ont fait leur preuve existent suffisament, l'essentiel tient beaucoup plus dans les qualités de certains acteurs des programmes qui refusent obstinément de mettre en oeuvre, les principes élémentaires et évidents d'équité.

Voilà mon avis. A bientôt.

NYOBE Dieudonné,
Cadre de suivi de projet IMCS,
Yaoundé, Cameroun,
00 237 22 21 56 28
00 23 7 99 58 46 84

Quelles questions discutées dans le cadre de l'e-Forum 2008 le Fonds mondial devrait-il traiter en priorité ?

(Cette question est également disponible en English - Español - Русский)

A partir du 21 avril dernier, les participants à l'e-Forum 2008 ont examiné différents thèmes sur le genre, la demande, la mise en œuvre des programmes et sur les partenariats. Cette semaine, nous vous invitons à réfléchir sur ces discussions et à nous dire ce que vous pensez être le plus important pour le développement et l’avenir du Fonds mondial (y compris des sujets qui n’ont pas été traités).

Votre réponse peut inclure (mais ne doit pas être limité à): les thèmes de discussions de l’e-Forum 2008 ; des recommandations qui n’auraient pas encore été faites.